Amit a Házasság első látásra Szabolcsa bevallott a tévében, az még nem bűncselekmény. Amit tett, attól válik azzá, amiről nem beszélt.
Két napja szinte másról sem szólnak a hírek, mint arról, hogy elfogatóparancsot adtak ki a Házasság első látásra egyik szereplője, Szolnoki Szabolcs ellen. Gyorsan kiderült, hogy megrontás miatt keresi őt a rendőrség. De ez csak egy napig volt így, mert péntek reggelre lekerült a körözöttek listájáról. A story.hu megkeresésére pedig azt árulta el az illetékes bíróság, hogy Szabolcs ügye már jogerősen lezárult, s mivel a terhelt mentesült a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól, bővebb felvilágosítást nem adhatnak.
Azonban ebből és abból, hogy megrontás miatt adtak ki ellene elfogatóparancsot, a jogászok már össze is tudták rakni, mi történt. Ezek alapján Szabolcs 2013 előtt rontott meg egy 18 évnél fiatalabb személyt. (Ugyanis a Megrontás törvényi tényállása csak eddig létezett a Büntető Törvénykönyvben). Az pedig, hogy legalább 11 év eltelte után emiatt körözték, csak egy dolgot jelenthetett. Azt, hogy az ítélettel összefüggésben azóta sem tett eleget valamilyen fontos kötelezettségének.
Hamar kiderült, hogy ez a valami egy 900 000 forintos pénzbüntetés. Szabolcs péntek este a Tények Pluszban el is ismerte, hogy amiatt körözték, mert az említett összeget 13 éven át nem fizette be. Azt mondta, hibázott, nem volt körültekintő, amikor 2011-ben, 38 éves korában egy modellügynökségnél megismerkedett egy fiatal lánnyal. Nem kérte el a személyi igazolványát, így nem tudta, hogy még nincs 18 éves, csak 17. Emellett azt is hangsúlyozta, nem zaklatott, molesztált senkit, nem erőszakoskodott.
Nos, amit az elmondása alapján tett, az önmagéban nem minősül bűncselekménynek. Magyarországon a szexuális önrendelkezési jog korhatára ugyanis a betöltött 14. év. Ha valakit egy 17 éves lánnyal folytatott beleegyezésen alapuló szexuális aktus miatt állítanak bíróság elé, az úgy lehetséges, hogy az illető fizetett a lánynak a szexért. (És ezt ugye Szabolcs nem említette.)
Ez maga a megrontás. Ennek a bűncselekménynek az e lényeg, hogy az, aki a 18. életévét be nem töltött személlyel ellenszolgáltatás fejében létesít szexuális aktust, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Egyszerűen elmagyarázva: a jogalkotó ezzel azt kívánta megakadályozni, hogy a 18 év alatti lányok (és fiúk) prostituáltként tevékenykedjenek. Hiszen „normál esteben”, aki igénybe veszi a (felnőtt) örömlányok szolgáltatását nem követ el semmit. Ám, ha kiskorúnak fizet (vagy ad anyagi jellegű ellenszolgáltatást) a szexért, azzal elköveti a megrontás bűntettét. Ennek fényében nyilván minden „érdeklődő” ezerszer meggondolta, hogy megéri-e neki kiskorúnak fizetnie a szexért, hiszen ezzel bűnözővé válik.
A Szabolcs által modellként körülírt lány persze nem biztos, hogy prostituált volt. A lényeg, hogy nem töltötte be 18. életévét, azaz kiskorú volt, s pénzt vagy valami anyagi jellegű ellenszolgáltatást kapott a szexért cserébe.
A sajtóban az utóbbi napokban nagyon sok tévés információ jelent meg Szabolcs ügyével kapcsolatban. A tisztánlátás miatt érdemes ezeket sorra venni.
Nem évült el az ügye
Egyesek azt írták, az ügye elévült. Ez nem igaz. Az, hogy valaki mentesül a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól, nem ezt jelenti. Ez ebben az esetben azt jelenti, hogy Szabolcsot annak idején jogerősen bűnösnek találták Megrontás bűntettében, s ezért őt pénzbüntetés megfizetésére ítélték. Akit pedig „csak” pénzbüntetésre ítélnek, automatikusan mentesül a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól. Így jár neki az erkölcsi bizonyítvány is, s nem köteles senkinek sem beszélni erről az általa elkövetett bűncselekményről. Vagyis egyértelmű, hogy a TV2 kellően körültekintően járt el Szabolcs műsorba válogatásánál, erről a tettéről nyilvánvalóan nem rendelkeztek tudomással.
Nem bűnöző
A büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesülés azt is jelenti, hogy Szabolcsot nem lehet bűnözőnek nevezni. Azaz nem bűnöző. Mint írtuk, nem is kötelessége az általa elkövetett cselekményről beszélni. Ám ettől még anno, 13 évvel ezelőtt elkövette a Megrontás bűntettét. És az, hogy nem kell beszélnie erről, nem jelenti azt, hogy nem beszélhet róla, ha akar. Nyilván most adnia kellett a történtekre valamilyen magyarázatot, s ezt a TV2 kamerái előtt meg is tette.
Nem bírságot kapott, hanem büntetést
Tévedés bírságnak nevezni ezt a 900 000 forintot. Bírságról ugyanis a szabálysértési eljárásokban beszélhetünk. Szabolcsot a bíróság főbüntetésként ítélte közel egymillió forint pénzbüntetésre. Ami annak idején azért lényegesen többet ért. Ugyanakkor az is tény, hogy megrontásért szabadságvesztésre is ítélhették volna. Az enyhébb büntetés pedig arra enged következtetni, hogy a lány, akinek fizetett a szexért valószínűleg nem sokkal lehetett fiatalabb a 18-nál, s Szabolcs akár ennél idősebbnek is hihette őt. Azt talán mondanunk sem kell, hogy Szabolcs – ahogy nyilatkozta is – biztosan nem volt erőszakos.
Ma is bűncselekménynek számít
Egy szintén több cikkben felmerülő tévhit, hogy a jelenleg hatályos Btk. szerint már nem bűncselekmény, az, amit anno Szabolcs tett. Az igazság az, hogy ma is az, s ugyanúgy 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A bűncselekmény neve változott meg. Ma Gyermekprostitúció kihasználásának hívják. Valljuk meg, ez sokkal inkább találóbb és pontosabb meghatározás.
Az ügy – mondjuk így – pikantériája, hogy ha Szolnoki Szabolcsnak az elmúlt 13 évben bármikor eszébe jutott volna kifizetnie a 900 000 forintos pénzbüntetést, sosem derül fény erre az egészre. Hiszen akkor nincs elfogatóparancs, viszont van erkölcsi bizonyítvány. Persze ez már valószínűleg sosem fog kiderülni, de alighanem valaki, aki annak idején eljárt Szabolcs ügyében, meglátta őt a tévében, s eszébe jutott a régi ügye. S az, hogy már nagyon, de nagyon rég óta nem fizette meg a büntetését. Emiatt pedig kibocsájtatta ellene az illetékes bírósággal az elfogatóparancsot.
