A Vészhelyzet Pittsburghben sztárja most először szólalt meg a perrel kapcsolatban, amelyben azzal vádolják új sorozatát, hogy az nem más, mint a Vészhelyzet című korszakalkotó kórházi dráma engedély nélküli rebootja.
A Vészhelyzet kreátora, a 2008-ban elhunyt Michael Crichton hagyatékának kezelői perelték be a Vészhelyzet Pittsburghben gyártó stúdióját, a Warner Bros.-t. A vádiratban azt állítják, hogy a producer John Wells és Noah Wyle (aki az 1994-ben indult kórházszéria Dr. John Carterét alakította) azután hozták létre az eredeti nyelven The Pitt címűre keresztelt sorozatot, miután a Crichton-hagyaték nem engedélyezte, hogy az eredeti szériát visszahozzák újra. A Warner tagadta a vádakat, „hamisnak” és „érdemtelennek” nevezve azokat. A Varietynek adott új interjújában Noah Wyle pedig a következőket nyilatkozta a perről: „Az egyetlen dolog, amiről jogilag beszélni tudok, az az, hogy milyen érzések vannak bennem emiatt: mélységes szomorúság és csalódottság. Ez beszennyezi a Vészhelyzet örökségét, amire egyáltalán nem volt szükség. A sorozat 30. évfordulóját egyáltalán nem így kellett volna »ünnepelni«.”
Érkezik a folytatás
Az 53 éves színész egyébként kitartott amellett, hogy miután a Vészhelyzet rebootja nem valósult meg, olyan messzire mentek attól a tervtől, ráadásul az ellenkező irányba, amennyire csak tudtak. „Egy másik történetet akartunk elmesélni, és nem peres okokból, hanem mert nem akartuk a saját kreatív munkánkat újraforgatni” – tette hozzá.
A Vészhelyzet Pittsburghben (amely magyar címében is felidézi a klasszikus szériát, Wyleék azonban odafigyeltek arra, hogy az eredeti címében ez ne így legyen), a 2025. januári debütálása után azonnal nagy sikert aratott a Maxon. És annak ellenére, hogy a Crichton-hagyaték megpróbálta elérni, hogy egy bíró kiadjon egy olyan végzést, ami leállította volna a gyártást, a sorozatot idén február elején megújították, vagyis a Warner berendelte a második évadát. Egy héttel később azonban a bíró elutasította a stúdió a kereset elutasítására irányuló kérelmét is, mondván: „A felperesek megfelelnek a minimális érdemi követelménynek, hogy legalább bizonyíthassák, a Vészhelyzet Pittsburghben teljes mértékben a Vészhelyzetből ered.” Vagyis az ügy folytatódik a bíróságon.
